Llega al Tribunal Supremo la exposición razonada contra Yolanda Barcina

[RoterTeufel]

JUSTICIA Supuesta percepción indebida de dietas de Caja Navarra
Llega al Tribunal Supremo la exposición razonada contra Yolanda Barcina

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha recibido esta mañana la exposición razonada redactada por la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona, María Paz Benito, en la que se aprecia indicios de un supuesto delito de cohecho impropio contra la presidenta del Gobierno navarro, Yolanda Barcina. Los indicios están relacionados con la percepción indebida de dietas dobles y triples de la antigua Caja Navarra, que Barcina decidió devolver tras destaparse el caso.

El Alto Tribunal pedirá ahora al fiscal que informe sobre la apertura o no de una causa penal contra Barcina, aforada ante el Supremo porque así lo establece el Estatuto de Navarra. La Fiscalía Navarra se pronunció en contra del envío de la exposición razonada por no apreciar delito. Una vez se pronuncie el fiscal, el siguiente paso es que la Sala decida si cita a Barcina como imputada.

Si el Supremo decidiera no asumir el caso lo devolvería al juzgado de instrucción número 3 de Pamplona o lo trasladaría a otra instancia, como el juzgado central número 6, aunque también podría decidir que no hay delito y archivar o quedarse con la causa.

La juez Benito tomó la decisión en un auto que hizo publico el pasado día 4 de junio, en el que decía que era "indispensable" tomar declaración como imputada por un delito de cohecho impropio a Barcina en el Tribunal Supremo, ya que es persona aforada.

En el citado auto, destacaba el nulo soporte normativo o estatutario de las reuniones de la denominada Comisión Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras (JEF) de Caja Navarra, un órgano integrado por Miguel Sanz, Álvaro Miranda, Enrique Maya y Barcina, y por el que cobraron las polémicas dietas, informa Efe.

Este órgano se reunía en dos sesiones consecutivas en un mismo día y por cada una de ellas se pagaban 2.680 euros brutos para el presidente y 1.717 para los demás miembros, cantidades que no se identificaban como dietas, no aparecían con esa denominación en las cuentas de la Caja y no se ponían en conocimiento del Banco de España ni de la CNMV por lo que "quedaban al margen de cualquier publicidad, control o fiscalización", según el auto.

Por el caso de las dietas están ya imputados el ex presidente navarro Miguel Sanz, el ex consejero de Economía Álvaro Miranda, el alcalde de Pamplona, Enrique Maya, y el ex director de la entidad financiera Enrique Goñi, quienes ya han declarado ante la juez y han defendido su inocencia.

La juez consideraba en su auto del 4 de junio que es "irrelevante" que Sanz, Maya, Miranda y Barcina hayan devuelto las dietas, unos 68.000 euros en el caso de la presidenta, y apunta a la existencia de un presunto delito de cohecho impropio.